E' "autorevole ma inidoneo" l'atto di indirizzo inviato a tutte le regioni il 16 dicembre sorso dal Ministro del lavoro, della salute e delle politiche sociali, Maurizio Sacconi, in cui era scritto che sarebbe stato "illegale" sospendere i trattamenti sanitari che tengono in vita Eluana Englaro. Lo scrivono i giudici del Tar nel provvedimento con cui hanno accolto il ricorso della famiglia Englaro contro la Regione Lombardia. La nota di Sacconi, si legge nella decisione dei giudici amministrativi, "rappresenta il convincimento senza dubbio autorevole perche' proveniente dal vertice dell'Amministrazione Ministeriale, ma comunque inidoneo, secondo i principi generali sulle fonti, a intaccare il quadro del diritto oggettivo, come ricostruito con la forza e l'efficacia propri del provvedimento giurisdizionale". Non convice inoltre i giudici amministrativi il riferimento del ministro al 'principio di non discriminazione del disabile' contenuto nella convenzione Onu: "Non contraddice affatto il diritto al rifiuto di cure da parte dell'incapace giacche', al contrario, se si seguisse l'impostazione ministeriale, cioe' se al disabile incapace non fosse riconosciuto tale diritto, proprio allora sarebbe ingiustamente discriminato nell'esercizio di una liberta' costituzionale".

fonte AGI

Vuoi collaborare con MILANOMAG.IT? mandaci un tuo articolo a redazione@milanomag.it e se ritenuto interessante verra' pubblicato

La collaborazione con il portale www.milanomag.it salvo espressa pattuizione contraria e' una collaborazione gratuita.
La collaborazione puo' consistere nell'invio di testi e/o di documentazione di qualsiasi tipo (cronaca, reportage ecc), note, recensioni o di articoli, saggi economici o finanziari. Gli scritti e quant'altro inviato, anche se non pubblicati, non verranno restituiti.