Commenta l'Articolo

ugo - 23/10/2009 15:35:02
milanese hai ragione, non parlo del caso specifico in cui è ovvio che la spina di pesce era la soluzione più logica. però i parcheggi sotterranei servono moltissimo a rendere più vivibile la città. non c'entra niente chiedere la luna, i parcheggi sotterranei li fanno comunque ma male e costano troppo. basterebbe farli con più criterio e in modo da non far arricchire solo i costruttori
 
milanese - 23/10/2009 14:13:09
si e perchè non chiediamo la luna... i parcheggi a spina di pesce sono la soluzione migliore che costa meno e non taglia alberi poi al massimo si possono trovare altre soluzioni ma intanto si evitava quello che è successo...
 
ugo - 22/10/2009 19:18:48
si potevaevitare lo scavo con il parcheggio a spina di pesce? può essere, ma non è questo il punto. Milano è l'unica città europea in cui marciapiedi, le strisce pedonali, la aiuole, le fermate dei tram sono piene di macchine. Meno auto ci sono per strada, più bella è la città. Ben vegano i parcheggi sotterranei, ma che siano costruiti dove serve, dove non distruggono il verde e che costino il giusto
 
milanese - 22/10/2009 16:16:15
e leggete anche quest'articolo dove si dice che semplicemente mettendo i parcheggi a spina di pesce non c'era bisogno del parcheggio!!! http://www.msacerdoti.it/bernini.htm
 
ugo - 05/10/2009 15:54:13
la politica dei parcheggi a milano è schizofrenica e scoordinata, troppi in centro, alcuni sotto i monumenti, troppo pochi in periferia, troppo a discapito degli alberi e troppo pochi dove basterebbe scoperchiare una strada, il tipico esempio di un'idea giusta applicata male, anzi malissimo
 
vergogna - 05/10/2009 15:34:02
vergogna! come si poteva pensare di fare un parcheggio in uno spazietto dove ci stava a malapena un edicola e due panchine ! non si possono tagliare alberi secolari in questo modo per di più... che vergogna!
 

Inserisci il tuo Commento

      Nome :
      Email  :
Sito Web  :
      Testo  :

Inserisci i numeri che vedi nell' immagine: